Image of Jens Matthes

Dr Jens Matthes

Partner

Jens specialises in trade mark, design, patent and trade secrets law, unfair competition law, licensing and R&D projects, as well as employee inventions, anti-counterfeiting and the transfer and exploitation of intellectual property rights.

He also advises and represents companies in court cases, in particular with regard to interlocutory relief, but also in developing and implementing image campaigns and product advertising, as well as in contract negotiations and corporate transactions.

Jens has constantly been shortlisted as “A leader in his field” in Trademark & Unfair Competition by Chambers Europe for several years. In Chambers Global 2015 he is described by clients as “very responsive, pragmatic and conscious of the commercial realities.” and in Chambers Global 2014 by “impressed interviewees” as “very responsive, communicative and creative in his approach”.

Furthermore, he is repeatedly named as “one of the best lawyers for intellectual property in Germany” by Best Lawyers/Handelsblatt 2015.

Acquisition International awarded Jens and his team “Trademark Law Firm of the Year 2013” and “Unfair Competition Law Firm of the Year 2014” (Germany).

IAM Patents 1000 “The world’s leading patent practitioners” states in 2015 that “his persuasive intercession routinely leads to the inking of commercially advantageous deals.” and calls Jens in 2014 a “licensing guru” und ranks him as a “highly recommended individual” in this field.

World Trademark Review WTR 1000 “The World’s Leading Trademark Professionals” lists Jens Matthes as a “recommended expert” in Germany: “He has a strong reputation for protecting the core brands of clients, particularly company names and logos” (Germany, 2014/15).

Jens is an active member of INTA and LES and regularly publishes and speaks on topics in his field of expertise.

Published Work

  • Matthes J. (2017) Anm. zum EuGH: Regionale Koexistenz muss nicht EU-weit gelten, Urteil vom 20.07.2017 - C-93/16, BeckRS 2017, 117683 – KERRYGOLD/KERRYMAID, GRUR-Prax 2017, p. 426
  • Matthes J. (2017) Anm. zum BGH: Markenrechtliches Teilurteil bei Insolvenz eines Streitgenossen, Urteil vom 03.11.2016 - I ZR 101/15 (OLG Hamburg), BeckRS 2016, 117834 – MICRO COTTON, GRUR-Prax 2017, p. 186 
  • Matthes J. (2016) Anm. zum OLG Hamburg: Markenverletzung durch Darstellungsweise der Suchergebnisse, Beschluss vom 27.06.2016 - 3 W 49/16 (OLG Hamburg), BeckRS 2016, 105291, rkr., GRUR-Prax 2016
  • Matthes J. (2016) Anm. zum BGH: Aktivlegitimation des Lizenznehmers bei nicht eingetragener Lizenz, Urteil vom 28.1.2016 – I ZR 36/14 (OLG Köln), BeckRS 2016, 04420 – Feuchtigkeitsspendendes Gel-Reservoir, GRUR-Prax 2016, p. 134
  • Matthes J. (2016) Anm. zum EuG: Aktivlegitimation des Lizenznehmers bei nicht eingetragener Lizenz, Urteil vom 04.02.2016, – C-163/15 (OLG Düsseldorf), BeckRS 2016, 80224, Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH, GRUR-Prax 2016, p. 9
  • Matthes J. (2016) Anm. zum EuG: Form eines Pkw als 3D-Marke nicht unterscheidungskräftig, Urteil vom 25.11.2015, – T-629/14 (HABM), BeckRS 2015, BECKRS Jahr 82020, Jaguar Land Rover Ltd./HABM, GRUR-Prax 2016, p. 9
  • Matthes J. (2015) Anm. zu LG Hamburg: Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Markenverletzung, Urteil vom 15.10.2015 - 327 O 22/15, BeckRS 2015, 17956 - GRUR-Prax 2015, p. 534
  • Matthes J. (2015) BGH: Allgemeiner Vergleich von Früchtequark mit Milch nicht irreführend, Urteil vom 12.02.2015 (I ZR 36/11 (OLG Stuttgart), BeckRS 2015, BECKRS Jahr 04155 – Monsterbacke II), GRUR-Prax 2015, p. 154
  • Matthes J. (2015) "uG: Zurückweisung ergänzender Beweismittel nur nach begründeter Ermessensausübung, Entscheidungsbesprechung zum Urteil des EuG vom 10.12.2014, GRUR-Prax 2015, p. 33
  • Matthes J. (2014) Chapter 'Germany' in "The International Comparative Legal Guide to: Copyright", p.40 - 44
  • Matthes J. (2014) Anm. zum BGH: Kein Besitzstandsschutz für nicht unterscheidungskräftige Marken, GRUR-Prax 2014, p. 380 
  • Matthes J. (2014) "Keine rechtserhaltende Benutzung bei abweichender 3D-Gestaltung", GRUR-Prax 2014, p. 278
  • Matthes J. (2014) "Juristen verstehen Marken anders", Horizont, Interview v. 15.05.2014
  • Matthes J. (2014) Chapter 'European Union' in "The International Comparative Legal Guide to: Trade Marks", p. 72 - 80
  • Matthes J. (2014) "EuG: Keine Aussetzung wegen Urheberrechtsstreit mit Dritten", Entscheidungsbesprechung zum Urteil des EuG vom 23.10.2013, GRUR-Prax 2014, p. 86
  • Matthes J. (2013) Anm. zu LG Düsseldorf: "Attribut „grün“ kommuniziert Umweltvorteile", GRUR-Prax 2013, p. 467
  • Matthes J. (2013) Buchbesprechung "Stöckel, Maximiliane (Hrsg.): Handbuch Marken- und Designrecht", Kommunikation & Recht, 10/13, Rubrik 'K & R Aktuell', p. V 
  • Matthes J. (2013) "Once you've lost your reputation", MARKENARTIKEL, 9/2013, pages 74 - 75
  • Matthes J. (2013) "Gleichbehandlung von gefälschter und nicht erschöpfter Ware", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 02.10.2012 - I-20 U 193/11, GRUR-Prax, page 185
  • Matthes J. (2013) "Collateralising your trademark rights", World Trademark Review, pages 33 - 36
  • Matthes J. (2013) OLG Frankfurt am Main: "Langjährige unbemerkte Koexistenz kann Dringlichkeit widerlegen", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 02.01.2013 - 6 W 130/12, GRUR-Prax, page 70
  • Matthes J. (2013) "Peek & Cloppenburg im Clinch: "Wenn Familien streiten, schwingt ein emotionales Element mit", Horizont.net, Interview v. 07.02.2013
  • Matthes J. (2012) BPatG: "Aral-Blau als abstrakte Farbmarke originär unterscheidungskräftig", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 16.05.2012 - 28 W (pat) 11/11, GRUR-Prax 2012, page 576
  • Matthes J. (2012) BGH: "Hinweispflicht wegen alternativer Klagehäufung auch bei Unbegründetheit der Klage – „Pelikan“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 19.04.2012 - I ZR 86/10, GRUR-Prax 2012, page 482
  • Matthes J. (2012) OLG Düsseldorf: "Bezeichnung einer Open-Source-Software ist regelmäßig kein betrieblicher Herkunftshinweis", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 24.04.2012 - I-20 U 176/11, GRUR-Prax 2012, page 324
  • Matthes J. (2012) EuG: "Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit ist Einzelfallentscheidung", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 21.03.2012 - T-227/09, GRUR-Prax 2012, page 188
  • Matthes J (2012) OLG Frankfurt a. M.: "Werbung in Plastikfolie nicht unzumutbar", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 09.12.2011 - 25 U 106/11, GRUR-Prax 2012, page 149
  • Matthes J. (2012) LG Lübeck: "Bild- und Zahlenelemente in der Produktgestaltung können Verbraucherverständnis maßgeblich prägen – „Fruit2day“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 17.01.2012 - 11 O 69/11, GRUR-Prax 2012, page 97
  • Matthes J. (2012) BGH: "Extending a time-limited special offer can be permissible – „Frühlings-Special“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 07.07.2011 - I ZR 181/10, GRUR-Prax 2012, page 68
  • Matthes J. (2012) OLG Köln: "Difficulties and limits of judges assuming to belong to the relevant public in case of new food productions - "Sparkling Tea"", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 18.11.2011 - 6 U 119/11, ZLR 2012, page 79
  • Matthes J. (2011) "Cougar fights poodle", MARKENARTIKEL, 1-2/2011, page 62
  • Matthes J. (2011) OLG Düsseldorf: "A franchisee´s waiver of participation in a franchisor´s purchase advantages is valid even if done by way of pre-printed general terms and conditions", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 06.04.2011 - VI-U (Kart) 26/10, VI-U (Kart) 28/10, GWR 2011, page 504
  • Matthes J. (2011) BGH: "Alternative joinder of actions infringes the principle of certainty of claims – „TÜV"“, Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 24.03.2011 - I ZR 108/09, GRUR-Prax 2011, page 228
  • Matthes J. (2011) LG Berlin: "Industry association is liable for rankings by its member associations", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 10.08.2010 - 16 O 479/08, GRUR-Prax 2011, page 68
  • Matthes J. (2010) EuG: "Colour combination Grey-Red of Deutsche Bahn lacks distinctiveness" Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 12.11.2010 - T-404/09, T-405/09, GRUR-Prax 2010, page 527
  • Matthes J. (2010) "Court spurns long-tail trade mark", Managing Intellectual Property, online issue, 20.08.2010
  • Matthes J. (2010) "Le titulaire d´une marque automobile contraint de recuier devant un fabricant de modèles réduits", PIBD Propriété industrielle - Bulletin documentaire, 01.08.2010
  • Matthes J. (2010) BPatG: "Tradenark "Who knows who" is distinctive", Entscheidungsbesprechung um Beschluss v. 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09, GRUR-Prax 2010, page 462
  • Matthes J. (2010) BGH: "Very long slogans are missing distinctive character", Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 01.07.2010 - I ZB 35/09, GRUR-Prax 2010, page 386
  • Matthes J. (2010) LG Saarbrücken: "Slogan „Natürlich. Männlich“ für Pflegeserie mit synthetischen Zusätzen ist irreführend", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 03.03.2010 - 7 KFH O 9/10, GRUR-Prax 2010, page 277
  • Matthes J. (2010) "Court protects patents from competition issues", Patent World, issue 220, pages 11-12
  • Matthes J. (2010) BGH: "No reimbursement of costs for a second warning letter by external counsel - „Kräutertee“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 21.01.2010 - I ZR 47/09, GRUR-Prax 2010, page 109
  • Matthes J. (2010) BPatG: "„EM 2012“ lacks distinctiveness", Entscheidungsbesprechung zum Beschluss v. 25.11.2009 - 25 W (pat) 35/09, GRUR-Prax 2010, page 32
  • Matthes J. (2009) "Competition law cannot block patents, says German court", Managing Intellectual Property, online issue, 14.12.2009
  • Matthes J. (2009) OLG München: "German courts have international jurisdiction only in case of a directed internet performance – „REFODERM“", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 08.10.2009 - 29 U 2636/09, GRUR-Prax 2009, page 35
  • Matthes, J. (2009) BGH: "Liability for trade mark infringements by so-calles afilitates - "Partnerprogramm"", Entscheidungsbesprechung zum Urteil v. 07.10.2009 - I ZR 109/06, page 1167
  • Matthes, J. (2009) "EU Kommission will gewerbliche Schutzrechte besser verteidigen", Platow-Brief, page 5
  • Matthes, J. (2009) "Google wins round one of ECJ adwords case", Managing Intellectual Property, online issue, 01.10.2009
  • Matthes, J. (2009) "Google erzielt Teilerfolg im Anzeigenstreit", Handelsblatt, page 15
  • Matthes J. (2009) "Spring showers bring autumn flowers? New patent law passes German Bundestag", Patent World, issue 214, July/August 2009, page 10-11
  • Matthes J. (2009) "Game over for LEGO 3D trademarks in Germany", IP World News, 20.07.2009
  • Matthes, J. (2009) "German parliament adopts patent law reforms", IP World News, 08.06.2009
  • Matthes J. (2009): "Parallel imports in the pharmaceutical sector: Common Market, common terms and common interpretation?, Pharmaceutical Law Insight, issue 4/09, pages 13-16
  • Matthes J. (2009) "More protection for consumers - first steps under the Act against Unfair Competition", BIORecht, issue 3/09, pages 45-47
  • Matthes J. (2009) LG Mannheim: "On the term for claiming an invention where an invention notification was omitted - "Formteil"", Mitteilungen der deutschen Patentanwälte 2009, pages 133-137
  • Matthes J. (2008) "Litigation - Implementation of the Enforcement Directive", EuroWatch, 15.10.2008, Vol. 20, No. 18, page 12
  • Matthes J. (2008) OLG Köln: "The understanding of "trend" products among the relevant public", Entscheidungsbesprechung zum Urteil des OLG Köln v. 18.01.2008 - 6 U 1544/07; ZLR, issue 3/08, pages 357-361
  • Matthes J. (2008) "Trends in intellectual property litigation - the UK, the EU and beyond", PLC Cross-border Handbook Dispute Resolution 2008/2009, Vol. 1, page 35
  • Matthes J. (2007) "More protection for intellectual property", FAZ, 07.11.2007, No. 259, page 31
  • Matthes J. (2005) "Presse-Interviews im Haftvollzug - Zulässigkeit, Erscheinungsformen, Regelungsmöglichkeiten. Zugleich eine Untersuchung zum Spannungsfeld von Medien und Justiz, Dissertation, 2005
  • Matthes J. (2005) "Employee inventions in Germany", Intellectual Asset Management Magazine, June/July 2005, Vol. 12, pages 63-67
  • Matthes J. (2003) BGH "The Hot Wire to the Wise Advise - "Anwalts-Hotline", Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), pages 450-455
  • Matthes J. (2003) "Inspection of the competitor´s property even on the grounds of mere probability - Federal Supreme Court to europeanise establishment of evidence in cases of violation of protection rights", Börsenzeitung, 08.03.2003, Supplement Life Science & Health Care, page B 6
  • Matthes J. (2002) "Recourse with limits", Financial Times Deutschland, 09.07.2002, page 30
  • Matthes J. (2002) "The Recourse against the manufacturer according to Sec. 478 German Civil Code in General Terms of Business - selected problems", NJW 2002, pages 2505-2511
  • Matthes J. (2002) "The New Community Design - Simple and Extensive Protection for Designs", Intellectual Property Report, 09/2002

Qualifications

Admissions

Admitted as German Rechtsanwalt, 2001

Academic

Dr iur, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Germany, 2005
Second German Law Degree, 2001
First German Law Degree, 1998
Disclaimer
A&O Shearman was formed on May 1, 2024 by the combination of Shearman & Sterling LLP and Allen & Overy LLP and their respective affiliates (the legacy firms). Any matters referred to above may include matters undertaken by one or more of the legacy firms rather than A&O Shearman.